Стояла у меня такая штука. Защита не 100%, руткит его завалил, испортил exe-ники и dll. Плюс там неудобная система обновлений - база каждый раз закачивается целиком, а это 10-20 метров, для дайл-ап или GPRS - если у кого - не очень удобно.

"Вопли малолетних балбесов", "сопливые пионеры"... Валк, для такого титана компьютерной мысли это как-то мелковато, будьте проще - глядишь и узнаете для себя что-нибудь новое 

У Dr Web сделано удобнее - докачиваются только обновления, несколько десятков килобайт в сутки. У AV обновляется целиком файл базы с вирусами - это 2-3 метра, независимо от того, прошло несколько часов или несколько недель... Для тонких каналов или помегабайтной оплаты это неприятно.

SergeR
Dr. Web тоже качает новые версии своих модулей, хотя, могу сильно ошибаться, т. к. пользовал очень мало и очень давно.
Что касается тонких каналов и помегабайтной оплаты - вполне понимаю тебя, было время когда мой работодатель лимитировал трафик на всю контору размером 300Mb и тогда я сам был озабочен поиском антивируса с минимальными апдейтами.

Дома я этой проблемой не заморачиваюсь, т. к. пользую NAV2001 идущий бонусом с купленной мною m/b (кстати, многие люди покупая новое железо совершенно не обращают внимания на ПО идущее в комплекте, сейчас с m/b практически стандартом идёт полный комплект защитного ПО + не забываем про штатные апдейты ОС). Апдейт антивирусной базы NAV2001 идёт наращиваемым файлом и составляет в данный момент более 8Mb. Учитывая, что у меня дома анлим, я сделал выбор в пользу использования бесплатного ПО.

SergeR
Но, в отличие от большинства других видов деятельности, автор трудится один раз, а получать может неограниченно долго (по крайней мере на протяжении всей своей жизни), что уже противоречит другому фундаментальному принципу: "кто не работает - тот не ест". Так что в большинстве случаев покупка авторского продукта - это оплата давным-давно окупившего себя продукта, формирование сверхприбыли.
Ну как сказать... Сама предпосылка уже неверна, т. к. я не представляю полностью самодостаточную программу, аналогов которой нет.
Любая другая программа имеет такой сервис как сопровождение. В контексте темы - это выпуск антивирусных баз, поиск собственных уязвимостей и выпуск апдейтов устраняющих эти уязвимости, техническая поддержка и многое-многое другое... Так что не надо волноваться, никакие "фундаментальные принципы" не нарушаются (ты только не сердись, но откуда это у тебя - "кто не работает - тот не ест", "надо делиться"? сюда не отвечай, давай в личку? или во флейм?).
Я не любитель дешёвых аналогий, но попытаюсь привести пример:
Допустим, кто-то изобрёл программу, вложил в неё свой труд, свои идеи, какие-то средства. Всё это ему надо окупить + получить прибыль. Причём не сверхприбыль, как ты говоришь, поверь мне.
Если он продаст свою программу хотя бы одному человеку/организации, то неминуемо ему придётся сопровождать её, а это влечёт дополнительные затраты. Причём, как ты понимаешь, с увеличением количества пользователей эти затраты будут только увеличиваться. Не забывай о здоровой конкуренции, когда другие тоже выпускают аналогичные программые продукты, зачастую по более низкой цене.
А тут ещё и ворьё. Ладно бы своровал и пользует потихоньку, так нет, этот гений украдёт программу, взломает её корявым крэком (а что тут думают, креки пишут люди досконально знающие конкретный программный продукт?), нарвётся на грабли в виде невозможности получать легальные обновления вовремя (а некоторые в принципе этого не делают) и начинает бегать по форумам и орать, что такая-то программа полный глюкодром. Сам понимаешь, популярности программному продукту это не добавляет в противовес твоему утверждению:
Наконец, те, кто используют ворованное ПО, на самом деле приносят определенную пользу авторам - они делают бесплатную рекламу, повышая популярность продукта.
Для бесплатной рекламы сами производители выпускают бесплатные версии ПО (которые я тут уже представлял). Причём все до единого производители выпускают бесплатные или условно-бесплатные версии.

Интересно, отхватил бы MS Office хотя бы 10% рынка, если бы все покупали его за деньги? Сомневаюсь. А так многие миллионы "малолетних балбесов" сделали его стандартом де факто, так что любая солидная контора просто не представляет, что есть другие продукты и покупает именно его.
Ну это вообще ни о чём... Малолетние балбесы могли воровать и другие продукты. Малолетнему балбесу по фигу что воровать, на то он и малолетний, на то он и балбес...
Был такой текстовый редактор ЛЕКСИКОН, вопрос где теперь он? Нету его и пропал он отнюдь не от того, что его балбесы поленились своровать. Просто конторе, прошу заметить коммерческой конторе, т. е. основная деятельность которой направлена на получение прибыли, стало неинтересно работать на воров и она свернула деятельность в направлении улучшения программы, выпуска новых версий и т. д.
Вот так вот со сверприбылями и стандартами...

Пример из личного опыта (я помогал с переводом). Несколько лет назад амеры заказывают разработать софт для расчета параметров LCD. Платят за все 10 килобаксов, 2 наших программера за 5 месяцев создают софтину с нуля, доводят и отдают заказчику. Амеры еще до начала работ получают по 5 тысяч аванса с 10 заказчиков из Штатов и Азии, еще столько же по завершении работы. В итоге довольны все - россияне получают по штуке в месяц (тогда для провинции это были приличные деньги, сегодня, конечно, это будет стоить раза в 3 побольше), амеры (их там человек 5 крутилось) получили 90 штук и тоже очень довольны. Если в дальнейшем им удалось продать софт еще куда-то, это я и называю СВЕРХ-прибылью, поскольку получена она при минимальных трудозатратах. А поддержка, как известно, тоже денег стоит - например, через механизм ограниченной по времени лицензии.

Лексикон я бы вообще не вспоминал. Реально, чтобы сваять ТАКОЕ одному программеру средней руки нужен месяц-другой. Если его удалось продать хотя бы сотне фирм по России/СНГ - это уже многократно отбило все затраты. Ну а то, что проект умер - это недоработка менеджмента, в отличие от 1С, например. Если бы они озаботились созданием word-совместимой версии не в 2002, а в 1996-м результат был бы другим...

По поводу бестолковых малолеток.
Не секрет, что именно этот контингент пополняет в итоге ряды сисадминов, программеров и прочей IT-братии (почтенных законопослушных пенсионеров я в этой среде не встречал ). И если эти люди привыкли дома работать на ворованном MS Office, Corel, PhotoShop, то и своих будущих работодателей они сподвигнут на приобретении коммерческих версий, потому что в головах уже сложились стереотипы. На Западе, кстати, все несколько иначе. Например, те самые амерские заказчики набивали ВСЕ свои тексты в Notepad, потому что платить 700 баксов за квкой-то MS Office им сильно не хотелось. А дядьки-то были миллионерами А предложи нашим начальникам перейти на OpenOffice - будут долго смеяться, потому что с текстом НАДО работать в Word'e. Интересно, откуда взялась такая уверенность - не от ворья ли?

... в разделе флуд.

Krait
такой флуд разводим и не знаем про активные атаки на твой комп?
Стесняюсь спросить, а как соотносятся активные атаки с темой топика? Давайте уже мухи отдельно, а котлеты отдельно. Если какое-то ПО предоставляет комплексную защиту, то в этой теме наверное надо рассматривать только антивирусную составляющую.

P. S. А слова защитой от "хакеров" можно как угодно рассматривать. Именно по этому и переспросил.

maryushin
Установил Висту, а к ней не один антивирус не подошел!
Можно конечно на сайт Microsoft сходить, у них там есть ссылки на совместимую продукцию.

Наверное, древние пытался ставить. По состоянию на осень 2007 все основные уже работают. У меня у самого Виста, Dr Web 4.44 нормально встал, с 4.33 возможны варианты.