И что тогда будет?

То есть... Второй мировой экономический кризис  Хлипкая латвийская экономика этого не выдержит 

Отткуда ты берешь эту информацию?

А у нас в новостях только об этом и трындят!!! Каждый день - "Доллару жопа, в америке кризимс", "Доллару жопа, в америке кризис"...

Тут возник вопрос "откуда дровишки"? Чтобы развеять сомнения, публикую довольно сдержанный прогноз от fintimes.ru

31 января 2008
ФРС вновь снизила учетную ставку на 0.5 процента. Что называется, «сильное решение». И каков же его смысл?

С точки зрения экономики, в общем, никакого. Дело в том, что в теории учетная ставка влияет на процент, по которому выдаются коммерческие кредиты: чем ниже ставка, тем ниже процент. Можно долго описывать, как теоретически должны работать механизмы, обеспечивающие такую связь, однако у них есть серьезное ограничение: никакой банк в нормальной ситуации не выдаст деньги под процент, который ниже инфляции. По крайней мере – официальной. Но учетная ставка, которая была еще до последнего понижения (было – 3.5%, стало – 3.0%), уже была ниже инфляции (около 4% по официальным данным). Сейчас – тем более. И значит, особого экономического смысла ее снижать не было – эффекта не будет.

Есть, разумеется, эффект психологический, который был отмечен в меморандуме ФРС, выпущенном вместе с сообщением о снижении. В нем почти не говорится об инфляции (а снижение ставки ее провоцирует), зато делается намек на дальнейшее снижение «в случае необходимости». Замечание понятное, но носящее опять-таки исключительно психологический характер. Более того, такой намек накладывает на ФРС серьезные обязательства: за последние две недели ставку снизили аж на 1,25 процентных пункта. Если идти такими темпами, то хватит еще на два с половиной снижения. А дальше?
И, наконец, самое главное: какие экономические меры намерены предпринять денежные власти США? Что они собираются делать для выхода из ситуации? Напомним, что когда ставку стали снижать в 2001-2002 годах, то каждое снижение вызывало резкий рост рынка, скачок его индексов. А вчера? Индекс Доу-Джонса подскочил примерно на 200 пунктов после сообщения о снижении ставки, но не удержался на этом уровне и опустился на те же показатели, которые имел в начале торгового дня. То есть в минус, пусть и не очень значительный – около трети процента. А что будет завтра?

Так вот, никаких мер, в общем, незаметно. Так называемый «план Буша» вовсе не плох, даже вполне хорош, но у него есть один серьезный недостаток. Когда Наполеон спросил у одного из своих генералов, которой командовал, почему он сдал неприятелю крепость, тот ответил, что у него было около 10 уважительных причин для этого. «Назовите первую», - попросил Наполеон. «У меня кончился порох», – ответил генерал, и Наполеон сказал, что остальные причины его не интересуют. Так вот, беда «плана Буша» в его масштабе. 150 миллиардов долларов – это очень мало.

В начале века в России были проведены исследования по изучению межотраслевого баланса США по данным на конец ХХ века. Они показали, что в американской экономике имеют место серьезные структурные перекосы, масштаб которых соответствует примерно 200 миллиардам долларов в месяц. Иными словами для того, чтобы поддержать действующую структуру производства, в США требуется дополнительно (то есть сверх тех денег, которые перераспределяются в экономике естественным образом в рамках межотраслевого баланса) примерно такая сумма. Отметим, что сегодня рост прямых долгов американской экономики составляет около 5 триллионов в год, то есть около 400 миллиардов в месяц. С учетом роста самой экономики за истекшие почти 10 лет и роста диспропорций, оценка получилась вполне убедительной. Но она показывает, что 150 миллиардов – это не больше, чем на 2 недели улучшения ситуации… Не удивительно, что Дж.Сорос достаточно пренебрежительно высказался об этой программе.

Ну а дальше что? Ведь рынок будет падать и дальше, поскольку корпоративные отчеты выходят плохие (а с чего им быть хорошими?), экономический спад уже проявляется во всей своей красе. Кроме того, инфляция все время растет - и потому, что эмиссия никуда не делась, и потому, что ставка снижается. И получается, что вся политика денежных властей США носит принципиально ограниченный во времени характер. Главное – «день простоять и ночь продержаться», а там – хоть трава не расти! Но при такой ситуации, которая складывается сегодня, возникает уже большой вопрос - а сможет ли ФРС «дотянуть» до президентских выборов – поскольку уже после закрытия торгов на Нью-Йоркской бирже рейтинговое агентство S&P объявило о снижение рейтингов у очень большого класса ипотечных бумаг на суммы в десятки миллиардов долларов.

В общем, прогноз неутешительный. Тем не менее, я считаю, что этой весной они, что называется, выкрутятся. Но вопрос о том, что будет дальше, становится уже, что называется, в полный рост.

То было раньше...

В краткосрочной перспективе юань пострадает от краха доллара сильнее остальных, потому что сейчас он просто привязан к баксу, как и корейские воны. Что само по себе уже не отражает текущую реальность. Китай сильнее других завязан на Америку в торговле, что тоже скорее минус, чем плюс. Перспектива юаня просматривается с горизонтом лет в 5, но за это время столько всего может произойти...

Пока лучше других выглядит евро, хотя здесь тоже много проблем. Рубль, увы, по-прежнему в зоне риска, хотя его положение и лучше, чем у доллара. Ну а если говорить о надежности, то вновь актуализируется золото, а доверие к "бумажным валютам" повсеместно падает - ведь американцы запустили инфляционные процессы по всем миру и люди не видят смысла копить стремительно обесценивающиеся бумажные деньги.

А у нас уже такая по итогам 2007 г. (официально 11,9%, но у людей глаза тоже есть - напр. молоко, масло, сыр подорожали на 50%, подсолнечное масло - в 2 раза и т.п.)

Нет, у евро позиции лучше, чем у фунта. А вообще из европейских наиболее стабилен швейцарский франк, т.к. они в отличие от американцев и прочих европецев в срмнительные банковские авантюры не ввязываются.